O Jornal das “encomendas”

Hoje, no Jornal i, vem uma notícia esplêndida:

- Se a GNR fizesse o que lhe compete, a PSP teria mais 500 polícia na rua!

Eu arriscaria a ajudar o jornalismo de investigação do Jornal i, dando-lhe, para que pudesse deixar mais informada a população e os seus leitores, o seguinte mote:

- Se a GNR fizesse o que lhe compete as populações da área da sua responsabilidade teriam segurança!

Saberá o Jornal i que existem postos da GNR que só funcionam em horário de expediente – das 09h00 às 17h00?

Saberá o Jornal i que as populações têm medo e que ficam à espera, longas horas, pela GNR de outros postos vizinhos os venham socorrer?

Saberá o Jornal i que existem milhares de elementos da GNR “aquartelados” durante 24h/dia, sem nada fazerem, em áreas da responsabilidade territorial da PSP?

Saberá o Jornal i que, enquanto as populações clamam por segurança, a GNR tem os seus postos fechados por falta de efectivo e, ao mesmo tempo, tem milhares de militares em Lisboa em super unidades que nada fazem, a não ser cobiçar as competências de outras forças e serviços de segurança, e “conspirar” com os Jornalistas do Jornal i a melhor forma de o conseguir?

Saberá o Jornal i que a GNR tem, em cada um dos Ministérios que referiu, um Coronel para comandar meia dúzia de gatos pingados?

Saberá o Jornal i que a GNR, apenas por motivos de protocolares (Guardas de Honra, desfiles, Recepções Oficiais, com pompa e circunstância), mantém gente na Presidência, na Assembleia da Republica e Ministério dos Negócios Estrangeiros, e que se “arrogam” responsáveis da segurança?

Saberá o Jornal i que a GNR só mantém gente no Ministério das Finanças porque existiu, em tempos, uma Guarda Fiscal, braço armado das Finanças?

Há muita coisa que o Jornal i sabe acerca da PSP, mas muito pouca coisa acerca da GNR…

Esperamos agora uma outra notícia mais elucidada e menos “parcial”.

AF

A “Champions” do António (Costa)

A cantiga já dizia: “Chama o António, chama o António!”

Tristemente, com alguma antecipação, já se perspectivava que António (Costa) iria ser o Homem do Ano.

Com uma Champions League a realizar-se em Lisboa, eis que surge, talvez do nevoeiro, qual D. Sebastião, o Presidente da Câmara Municipal de Lisboa a assumir o completo protagonismo (qual Reizinho do Reino de Portugal) da famosa Taça.

Contra a UEFA, contra a PSP, António Costa convida uma nação (espanhola) a deslocar-se a Lisboa, sua (dele) Cidade.

Contra a UEFA, contra a PSP, António Costa promete écrans gigantes, espaços públicos de diversão e de visionamento para todos os adeptos espanhóis, em especial os madrilenos.

Quando tudo estava planeado, para garantir a segurança máxima de um evento complicado em termos de rivalidade, eis que António Costa tira da “cartola” o famoso convite, obrigando a um esforço monstruoso de efectivo policial para minimizar os danos.

Os danos estão feitos, pela pessoa do António Costa, resta saber quem é que vai assumir a responsabilidade pelos mesmos – a desgraçada da PSP, de certeza…

Nem em Espanha, quando o Reizinho de Madrid propôs visionamento público na Praça do Sol, se admitiu que se pudesse fazer perigar a ordem pública, criar situações de confronto entre adeptos de equipas com uma rivalidade histórica.

Acho que em Espanha e em Madrid alguém terá dito: Porque é que não aproveitam o convite do António e vão para Lisboa criar problemas ???

E eles vão!

Haja vontade e força da PSP para permitir controlar qualquer problema e evitar males maiores, mas haja também vontade e força, política e social, para responsabilizar os autores da “brincadeira” caso haja incidentes graves.

AF

Novas taser ou enfermeiros armados!? Nada disso: Carro-patrulha com desfibrilhador

http://www.gnr.pt/default.asp?do=tnov0r6r_vz24r05n/016vpvn5/016vpvn5_qr5p4vpn1&fonte=noticias&id=1420&Mes=

Uma coisa é "certa", esta nova valência insere-se no contexto de policiamento de proximidade! Assim, há mais de um mês que na rotina do dia-a-dia de Monsaraz, as crianças e idosos, os turistas e moradores, os clientes e comerciantes, podem andar mais descansados pois, se forem vítimas de alguma paragem cardio-respiratória, podem ser facilmente "protegidos" pelo carro-patrulha “desfribrilhante”... E atenção, a intenção é alargar a curto e médio prazo a todo o território nacional, por isso as ovelhas, vacas e galinhas também podem vir a ter sorte!

Este investimento está perfeitamente integrado na falta de formação noutras áreas, como por exemplo técnicas de suporte básico de vida, ou na falta de kits de primeiros socorros e de coletes balísticos nas fundamentais viaturas inexistentes ou avariadas…

Na verdade, com toda a certeza, esta só pode ser uma estratégia da GNR para aumentar o seu efetivo, pois bombeiros e enfermeiros que deveriam estar munidos deste aparelho nos seus serviços mas não estão, irão juntar-se aos seus novos colegas…

Cada macaco no seu galho, ou talvez se adeqúe melhor, cada azeitona no seu ramo…

SM

À mulher de César não basta sê-lo...

Uma investigação levada a cabo pelo SEF e pela GNR desde 2012 desmantelou uma rede de Bósnios que se dedicavam a furtos, exploração de menores na mendicidade, tráfico de pessoas, de entre outros crimes.

Os investigadores constituíram 46 arguidos, mas como todos sabemos, nem sempre os tempos dos tribunais são os tempos da justiça e, assim, apenas 17 foram identificados e detidos.

Todavia, quanto a 15 desses 17, os indícios eram tão fortes que ficaram e estão em prisão preventiva.

Uma das crianças que foi vítima desta rede, alegadamente filha de um dos arguidos presos, terá sido ouvida para memória futura e regressou à sua terra natal. Aparentemente, estará “arrependida” das declarações que prestou e quer desmentir-se!

Afinal tudo parece não ter passado de uma brincadeira.

Eu imagino o que foi preciso fazer para que uma criança de 13 anos, vítima de tamanhas atrocidades e sujeita a processo tão rocambolesco decidisse desdizer-se desta forma no momento do julgamento.

A defesa, representada pelo advogado Luís Pedro Proença, adepto da prática Zen, mas claramente ignorante do que ela representa, decidiu calcar o princípio da imediação da prova, propondo-se a apresentar um vídeo da criança em que a mesma afirma querer retractar-se das mentiras que disse contra seu querido e amado pai.

Não se sabe onde e em que condição terá sido filmado esse vídeo, mas assim que ouvi falar dele, lembrei-me logo dos vídeos dos Talibans serrando cabeças a ocidentais arrependidos.

Ora, faltando outros argumentos, o advogado Zen afirma ainda que o processo está inquinado pelo facto de uma das tradutoras do inquérito ter uma relação de carácter amoroso com um inspector do SEF envolvido nas investigações (Ver vídeo).

Refere o causídico que estamos perante a grave suspeita de falta de isenção e de uma promiscuidade sem igual.

Ora a promiscuidade e a falta de isenção estão um pouco por todo o lado e, por muito Zen que se queira fazer passar o advogado Luís Pedro Proença devia, em nome da dignidade da sua classe e do respeito pela verdade, ter alguns cuidados.

Efectivamente, este certamente mui nobre defensor dos direitos, liberdades e garantias, que tem tido direito a uma extraordinária cobertura mediática, apesar da deplorável qualidade das suas afirmações, da baixeza dos seus ataques e da fraca elaboração argumentativa, devia lembrar-se que é casado, nada mais, nada menos, com Helena Fonseca, jornalista que passou pela TVI e que agora está pela TVL (Televisão de Lisboa)… é que à mulher de César, como diz o causídico, não basta sê-lo e… telhados de vidro, há muitos!

MR

Por terra, por mar e por ar...

Por terra, por mar e por ar…

 

Eis o lema da GNR que surge na sequência das suas especializações.

 

Bem poderia ser: nas florestas, nos fogos, nas catástrofes, nos cavalos, nos blindados, nas lanchas, nos mergulhadores, nos bombeiros, na costa, no mar, nas encostas, nas estradas, nas serras, nas cidades, nas vilas, no Afeganistão, na Líbia, no Vietnam, por todo o lado.

 

Com este andamento ainda vão convencer este e outros Governos que também devem ter aviões, pois são fundamentais para a sua acção.

 

Com 99,9 % do território nacional sob sua responsabilidade, como fazem questão de salientar em todas as suas apresentações públicas, os “bravos do pelotão”, “os super homens das operações especiais e das operações especializadas” ainda têm tempo e meios para dar uma “perninha” nos 00,1% do resto do território e avançar sobre o Circo Cardinali, na área da PSP, e apreender nove leões!

 

 

 

Ah grandes Bravos!!!!

 

Que nunca vos falte a garra (como aos leões), pois o país estará mais seguro convosco no terreno (no teatro de operações como vós costumais dizer).

 

Bom, custa-me compreender que o Circo Cardinali tem passado por centenas de localidades nos 99,9% do território sob responsabilidade da GNR e nunca tenham sido aprendidos os leões, os macacos, os palhaços e outros intervenientes naquele circo…, mas enfim, eu não sou especialista em “circos”, mas a GNR sim!

 

Ainda estou à espera de ver o GIOE, o GISPS, a Eurogenfor, o Controlo Costeiro, os protectores ambientais, os cavalos, etc, entrarem, de armas em riste, acompanhados pelos Inspectores do Instituto de Conservação da Natureza e das Floresta (ICNF) no Jardim Zoológico de Lisboa e gritarem:

 

- Patas ao alto!

 

- Esta “bicharada” está toda presa!!!

 

- Ok, ficam todos nas “gaiolas”, mas ficam a saber que estão todos “apreendidos”!

 

Dali, esta “tropa” toda, avançar para o Palácio Presidencial, onde deve haver pavões e cágados, e apreender a bicharada daquele Palácio!

 

Viva o Circo, viva o Natal, vivam as crianças e os seus sorrisos.

 

Por mim, já tive o circo e as gargalhadas que chegassem…

 

AF

Jesus não bate, Jesus Ama: uma segunda opinião

Ainda acerca das múltiplas tentativas de crucificar o agente em vez de Jorge Jesus, porque ainda se debate de Jesus AGREDIU o agente ou apenas DESAPARTOU aquilo tudo, cumpriria dar a conhecer esta rábula a alguns dirigentes desportivos, professores doutores e opinadores de leis (só para ver se nos entendemos):

Um advogado conduzia distraído quando, num sinal de STOP, passa sem parar, em frente a uma viatura da POLÍCIA.

POLÍCIA: - Ora muito boa tarde. Documentos e carta de condução, fáchavor...

Advogado: - Mas porquê, Sr Polícia?

POLÍCIA: - Não parou no sinal de STOP, ali atrás.

Advogado: - Eu abrandei, e como não vinha ninguém...

POLÍCIA: - Exactamente... Documentos e carta de condução, fáchavor…

Advogado: - Você sabe qual é a diferença jurídica entre abrandar e parar?

POLÍCIA: - A diferença é que a lei diz que num sinal de STOP, deve-se parar completamente. Documentos e carta de condução, fáchavor...

Advogado: - Ou não, Sr Guarda. Eu sou advogado e sei das suas limitações na interpretação de texto de lei. Proponho-lhe o seguinte: Se você conseguir explicar-me a diferença legal entre abrandar e parar, eu mostro-lhe os documentos e você pode multar-me. Senão, vou-me embora sem multa.

POLÍCIA: - Afirmativo, concordo... Pode fazer o favor de sair da viatura, Sr. Advogado?

O advogado desce e então a patrulha da POLÍCIA saca dos cacetes, e aquilo é porrada que até ferve, para cima do Advogado. Socos pra tudo quanto é lado, lambadas, biqueiradas nos dentes...

O advogado grita por socorro, e implora para pararem.

E o POLÍCIA pergunta: - Quer que eu pare ou só que abrande...!?

Advogado: - PARE!... PARE!... PARE!...

POLÍCIA: - Afirmativo. Documentos e carta de condução, fáchavor!

Mais uma estória sem qualquer “moral”!

AF

JESUS não bate, JESUS ama: a diferença entre o cu e as calças

Antes de começar gostaria de pedir desculpa pela minha falta de capacidade intelectual para escrever as coisas de modo mais literário, sofisticado e sem recurso ao calão e expressões populares, mas this is who I am!

Comecemos então pelas Calças:

Cuida-se de saber se Jorge Jesus (ou um qualquer cidadão) agrediu um Polícia, representação legal do Estado e promotor da segurança pública, abrindo um precedente sem par na segurança das competições desportivas, ou se apenas foi o herói das massas, contra a opressão e “habitual” violência policial.

 

Claro que foi o herói das massas, é óbvio!

 

O eminente penalista, Professor Rui Pereira, no programa da CMTV de dia 24/09/13, à noite, veio esclarecer o mais estúpido dos cidadãos (eu) sobre o que são ofensas corporais tipificadas como crime (bater no polícia), dando como exemplo algumas competições desportivas – dizia então Rui Pereira – “o jogador que numa disputa de bola passa uma rasteira ao adversário propositadamente causando-lhe ferimentos não comete nenhum crime de ofensas corporais, embora seja proibido pelas regras desportivas” (cito aproximadamente…), acrescentando ainda – “o boxeur que troca murros com o seu adversário e que o agride abaixo da cintura, zona pélvica (acrescento meu), não comete nenhum crime de ofensas corporais, mas apenas viola as regras desportivas”.

 

Percebi eu então, o estúpido, que afinal Jesus, mesmo esbofeteando o polícia e dando-lhe palmadas no braço, não cometeu nenhum crime de ofensas corporais e, provavelmente, com o andar da carruagem, nem violou nenhuma regra desportiva.

 

Acrescentou ainda o penalista: “e temos que ver ainda a questão do dolo (intenção), saber se agiu com dolo ou mera negligência (sem intenção) ” – ai, e tal, eu tinha apenas intenção de ajudar o adepto, as bofetadas foram sem intenção…

Também o ilustre “judiciário”, Francisco Moita Flores, me esclareceu, um ou dois dias antes no mesmo programa, que “os polícias fazem mal em levarem esta questão (heroísmo do Jesus) para o lado criminal, isto porque estes polícias, que lidam com as claques, ocasionalmente levam uma bofetada ou um murro e isso faz parte da sua “obrigação” (condição) de polícia – levar nas trombas! (cito pouco aproximadamente…)

 

Acabemos no cu, para não me alongar mais:

 

Cuida-se de saber se o polícia agiu bem ou se deveria “comer e calar” (se fosse eu tudo teria sido diferente, pois tinha “respondido” ao heroísmo de Jesus com um belo dum bofetão nas trombas – embora JESUS tenha dito: “dá a outra face”).

 

Claro que deveria comer e calar, é óbvio!

 

Para um estúpido como eu, que não percebe nada de “jogos de influências”, “jogos de poder”, “interesses obscuros”, “altura de campanha eleitoral”, “rácios policiais nos estádios”, “politiquices desportivas” e afins, é que é difícil compreender o óbvio.

 

E o Ministro da Administração Interna, tão interessado em “moralizar” a segurança nos estádios, onde estava? Na bancada, ou no camarote VIP?

 

Nem piou, em defesa da sua tão grande bandeira – segurança nos estádios, e dos seus polícias.

 

Já não me lembrava: Estamos em campanha eleitoral! Todos os votos contam! Inclusive os dos Benfiquistas…

 

Quando eu tiver a Coragem dos políticos e a Isenção dos dirigentes desportivos e adeptos deixo de ser POLÍCIA !

 

E assim, sem nenhuma “moral”, acaba esta estória!

AF